MORATORIA ¿QUÉ MORATORIA?

Ayer día 22 de julio de 2021 se ejecutó el desahucio de Florence y Lidia y sus tres hijos menores, con un grado alto de vulnerabilidad, volvió a imponerse la injusticia ante la necesidad, priorizando el valor económico ante el derecho a vivir dignamente.

La vivienda propiedad de ARQUERISCO S.L un fondo buitre que se negó a negociar un acuerdo con los servicios sociales de Zona Nord para que pudieran continuar viviendo en dicho piso estas familias, pagando un alquiler hasta que se encontrara una solución desde la mesa de emergencia en la cual están inscritos desde hace casi dos años.

La comitiva junto con los servicios sociales, la procuradora y la policía llegaron sobre las 10,50 y seguidamente llegó la BRIMO, cuatro furgones (unos 40 o 50 efectivos) y la ambulancia (señal que venían con ganas de hacer daño) para enfrentarse a unas cincuenta vecinas con sus respectivos niños en carritos la mayoría, que estaban en la puerta, solidarizándose con las familias.

No hubo mucho preámbulo ya que venían decidido ejecutar al precio que hiciera falta. Florence y Lidia con lagrimas en los ojos tuvieron que aceptar a la fuerza ir a una pensión con sus niños, hasta que encuentren un piso de alquiler y poder aguantar hasta que la mesa de emergencia les conceda uno, de momento tendrán que soportar la pensión donde están compartiendo un lavabo para cinco familias más.

A todas las que estábamos allí nos invadió la pena y nos preguntamos donde esta la justicia ya que según dicen los gobernantes estamos en pandemia y a demás hay un decreto-moratoria que esta vigente hasta el 9 de agosto, suponiendo que en este tiempo no se pude desahuciar a nadie que sea vulnerable o que haya menores por medio.

¿Quién manda en los jueces? O ¿estos señores pueden hacer lo que les de la gana sin tener en cuenta lo que les ordena su gobierno?

¿Hasta cuando debemos aguantar el cachondeo del gobierno y de los jueces? ¿y la violencia de la policía?                                                                      

STOP DESNONAMENT NOU BARRIS

Per què el Centre d’Atenció Primària de Ciutat Meridiana torni a fer el que mai hauria de deixar fer. Cuidar a les persones del Barri com ens mereixen.

Des de fa molt temps els veïns de Ciutat Mediana, els de Torre Baró i els de Vallbona, ens estem queixant, de manera reiterada, que el Cap de la Zona no està oferint un servei a l’alçada del que els veïns ens mereixem .

Aquesta zona és una de les més deprimides de la ciutat de Barcelona i tots sabem que els condicionants socioeconòmics afecten, d’una determinant, a la nostra salut.

Amb la pandèmia de la Covid-19, la situació s’ha agreujat i situacions que ja no eren raonables s’han convertit en insuportables.

El mal funcionament del CAP s’ha convertit en un dels principals problemes del territori i aquesta situació està afectant, d’una manera molt important, les nostres vides.

Els veïns no dubtem de la professionalitat i la bona disposició de la majoria dels professionals que hi treballen. Però creiem que ells també han d’alçar la veu per denunciar les coses que estan passant.

Els veïns volem, exigim, canvis tant en el funcionament del cap com en el mateix equipament. I ho volem ja!

Per tant.

 Exigim solucions en:

L’equipament.

No entenem com mig CAP estigui buit i es diu que falta espai. Que s’adeqüi ja la part de dalt del CAP. Això ajudaria a segmentar els pacients que podrien ser Covid dels que no en tenen símptomes.

Amb tot el que hem vist de la Covid s’han habilitat espais alternatius, a vegades molt incomodes i que la població no estenia, tenint tota una planta buida.

S’ha posat un tendal a l’entrada, per què la gent que espera fora no suporti les inclemències meteorològiques, que és una autèntica burla. Un tendal que no protegeix de la pluja no compleix la funció que hauria de complir.

S’ha de millorar la neteja del CAP. A vegades observem una profunda deixadesa en la cura de l’equipament.


L’Atenció

Els veïns expressen un gran malestar per la massa lenta recuperació de les visites presencials . 

En ocasions detectem certa descoordinació entre el servei i les demandes concretes de la població.

S’estan fent seguiments de malalties greus per telèfon i canviant pautes de medicació sense una visita presencial. Considerem que aquesta situació es molt perillosa i s’ha de recuperar ja una atenció més propera. ¿Realment creiem que es poden fer diagnòstics encertats sense veure el pacient?

Les derivacions a especialistes es demoren moltíssim i ens trobem en casos que han d’esperar mesos per una primera visita.

La situació en ginecologia, pediatria i odontologia és molt preocupant. A vegades no es cobreixen les places del personal que s’agafa vacances.

Tampoc entenem com un CAP pot derivar a un CUAP a una persona únicament per fer una petita sutura de 3 punts.

S’ha de potenciar l’atenció domiciliària als domicilis dels pacients ja que al barri hi ha una part de la població molt envellida que té grans dificultats de mobilitat.

Tampoc entenem com, quan un usuari demana fer una reclamació, no se li posin totes les facilitats perquè pugui fer efectiu aquest dret que, a més , hauria de ser vist com una magnífica forma en què la població intenta aportar solucions per tal de millorar el servei.

Entenem que el personal del CAP pot estar, com tota la població, molt angoixada i estressada per la situació que ens ha tocat viure. Però no té justificació que es donin casos de maltractament personal envers els pacients i comentaris clarament xenòfobs i racistes. És una línia vermella que no permetrem que es traspassi.

La Salut Mental


La situació en Salut Mental és un drama. La població ho està passant molt malament i l’única resposta que s’està donant la Sanitat Pública és farmacològica.

Ja sabem que s’estan incrementant molt els suïcidis al barri i això ens preocupa moltíssim. Realment, també aquí, ens hi va la vida.

S’ha d’acabar la dispensació de psicofàrmacs sense un diagnòstic previ que ha de fer, tant sí com no, per un especialista en Salut Mental.

No pot ser que les derivacions a CSMA i CSMIJ no siguin més àgils i que entre visita i visita a psiquiatria i psicologia passin mesos en aquests dispositius especialitzats.

Tenim un problema greu en el seguiment dels malalts mentals crònics. Hem arribat a veure que s’estan canviant pautes de medicació sense veure el pacient i sense fer un seguiment adequat. Això, una altra vegada, és molt perillós.

És urgent, molt urgent, que es doti al CAP d’especialistes en salut mental que estiguin i coneguin el territori. Parlem no només de psiquiatres sinó també de psicòlegs i treballadors socials per donar una resposta social a la gran problemàtica de desigualtat que tenim.


Les Ambulàncies


Fa molts anys que reclamem, en justícia, una base d’ambulàncies del SEM a la Zona.

Per població i per les característiques del territori, Ciutat Meridiana és lluny dels Hospitals de referència, ens pertoca.

A més els transports públics no fan que els usuaris tinguin una connexió viable amb el CUAP de referència que és el CUAP Casernes. Estem parlant de una població que no es pot permetre el luxe d’un transport alternatiu al transport públic. A determinades hores és absolutament impossible arribar al CUAP si no es amb un servei de Taxi.

L’any passat una persona va morir d’un infart, ja que l’Ambulància va arribar massa tard. Això és molt greu i no pot tornar a passar.

I, per finalitzar, com pot ser que en tota la Zona Nord no hi hagi cap farmàcia amb un servei continuat de 24 hores…

AVV de Ciutat Meridiana a 10 de Juny del 2021

NI EL GOBIERNO ESPAÑOL NI LA GENERALITAT PARAN LOS DESAHUCIOS, A PESAR DE LA PANDEMIA.

BASTA YA, basta de contradicciones y de burlas, los gobiernos nos confinan por la pandemia, y ante el problema de la vivienda, lanzan algunas leyes y decretos como: Real Decreto-ley 37/2020, de 22 de diciembre, Real Decreto-ley 1/2021, en los que se suspenden los desahucios hasta la finalización del estado de alarma declarado por el Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2. Actualmente no se puede expulsar a inquilinos vulnerables sin contrato legal mientras dure la pandemia.

Esto solo sirve de titulares propagandísticos en los medios de comunicación, por la falta de autoridad para hacer cumplir esa moratoria, ya que los jueces actúan según su propio criterio sin dejar de ejecutar desahucios en plena pandemia. La última palabra la tendrá el juez.

El juez conoce el proceso penal donde se decide el desahucio. La reforma legal le otorga la facultad de suspender el lanzamiento mientras dure el estado de alarma desde el 21 de enero hasta el 9 de mayo. Finalmente, la ampliación por tres meses más (el Gobierno amplía al 9 de agosto la moratoria de alquiler y la prohibición de desahucios) de las medidas de protección que se aprobaron para aquellos hogares vulnerables que se enfrenten a procedimientos de desahucio de su vivienda habitual, con la acción coordinada de los órganos judiciales y de los servicios sociales competentes, incluidos aquellos hogares afectados por procedimientos de lanzamiento de su vivienda habitual, que no se deriven de contratos de arrendamiento, cuando existan personas dependientes, víctimas de violencia sobre la mujer o menores de edad a cargo, es decir, en todo caso la decisión de paralizar o no el desalojo queda en manos del juez penal.

La medida gubernamental ha generado confusión sobre en qué situaciones el juez puede paralizar el desalojo en un proceso penal.

Si te encuentras en situación de vulnerabilidad económica, NO te pueden desahuciar.

El escueto margen para acogerse a la moratoria de lanzamientos del Gobierno español y su aplicación en el calendario dejan a mucha gente desamparada.

Estamos ante la omnipotencia de los jueces que ejecutan las leyes según su criterio ideológico que no deja de ser en demasiadas ocasiones, bajo una mentalidad capitalista, religiosa y siempre en contra de los pobres. Además, muchas veces los jueces son parte interesada dado que sabemos que reciben prebendas y privilegios de los bancos. No van a ir contra quien les da de comer.

La imparcialidad de los jueces no existe y lo demuestra la lucha que llevan los partidos por imponer a aquellos que son más afines a su ideología. Aunque al final vemos que todas las formaciones políticas acaban en un punto común que es la defensa del capital y sus instituciones. LOS JUECES TAMBIÉN VOTAN.

También debemos recordar que las administraciones disponen de un parque público de vivienda, cuya gestión deja en evidencia la falta de control de la situación actual, por ejemplo:

La Agència de l’Habitatge tiene 1.174 pisos vacíos (que se sepa oficialmente) en toda Catalunya de un parque

social de 14.000, y de estos están ocupados al margen de la ley 340 viviendas repartidas en toda Catalunya, lo que representa más del 28% de stock de pisos vacíos gestionados.

Las personas ocupantes de viviendas gestionadas por la Agencia de la Vivienda de Cataluña no pueden acceder a las prestaciones de los decretos anti desahucios, ni tampoco las que han recibido la oferta para acceder a una vivienda del parque público de alquiler y no lo han aceptado, salvo causa justificada.

La agencia de Habitatge, a pesar de saber las necesidades y falta de viviendas, cuando una familia ocupa una vivienda gestionada por ellos, es denunciada por usurpación (penal), sin tener en cuenta que se trata de viviendas públicas vacías en tiempos de pandemia durante la más grave crisis económico-social.

El ayuntamiento de Barcelona tampoco se queda atrás en la disposición de viviendas, con el ejemplo de las viviendas de Regesa, entre otras muchas, ahora propiedad del ayuntamiento de Barcelona. Viviendas vacías sin un control de los alquileres y con un número indefinido de ellas vacías, mientras siguen desahuciando y dejando a familias vulnerables en la calle.

En 2015 desde la AVVCM comenzamos a reivindicar una oficina d’Habitatge en la Zona Nord por la cantidad de desahucios que había (unos cinco desahucios por semana) y ante la indefensión en que se encontraban los

afectados: Creación de una Oficina de Atención a los Desahuciados, que pudiera atender todos los problemas de vivienda, también los de alquileres y ocupaciones, y que incluyera una asesoría jurídica que ayudara y acompañará a las afectadas para solucionar sus problemas. Esta oficina debería coordinarse directamente con Serveis Socials y Habitatge.

El lunes 2 de diciembre de 2019 es el día en que entró en funcionamiento el nuevo Espacio Zona Norte, en la calle Escolapi Cáncer 5, que aloja tres servicios para Ciudad Meridiana, Torre Baró y Vallbona. Se tratan de la Oficina de Vivienda Zona Norte, la Oficina de Atención Ciudadana Zona Norte y el Punto de Asesoramiento Energético Zona Norte.

En marzo de 2020 se cierra dicha oficina sin haber dado tiempo de comprobar su funcionamiento ni haber mantenido una reunión para supervisar el trabajo realizado en la Zona Nord.

Más de 1.200 personas han sido desahuciadas por más de 440 órdenes judiciales en Barcelona desde septiembre de 2020.

Queremos denunciar el sonrojante pacto de no agresión entre Agencia d’Habitatge de la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona en el que tienen acordado no intervenir cuando la vivienda pertenece a alguna de las dos partes. Situación que deja a las familias en un limbo entre administraciones y sin que nadie se haga cargo de la problemática.

Desde el ayuntamiento nos dicen a los activistas que no les presionemos y que alcemos nuestras quejas a la Generalitat. En primer lugar, hay que decir que, ante la emergencia, el Govern de la Generalitat aprobó un decreto ley para “limitar” los desahucios, a pesar de que no hay dudas de que los tribunales no les hacen caso, puesto que la Generalitat no tiene competencias en derecho procesal y no pueden obligar a los juzgados a no admitir demandas de desahucios.

Sin embargo, tenemos que recordar que el gobierno central se supone que SÍ tiene poder sobre los tribunales para hacer cumplir los decretos, y tanto en el gobierno central como en el ayuntamiento de Barcelona están los mismos grupos políticos. Se nos dice que muchas cosas dependen del Gobierno central, como si en el Gobierno central estuvieran partidos políticos diferentes a los que gobiernan el ayuntamiento de Barcelona. Pero son los mismos. Cierran los ojos para no ver las constantes humillaciones que el poder judicial infringe al poder ejecutivo.

Por último, también queremos denunciar la extrema y desproporcionada violencia, que la policía emplea en la ejecución de los desahucios a las familias. No podemos entender, ni tolerar, que se desahucie a una familia compuesta por dos adultos y un bebé de 4 meses, aporreando e insultando con frases racistas al padre de familia. Nos parecen actitudes claramente fascistas y no las podemos admitir. Todos debemos combatir el racismo, la xenofobia y todo tipo de actitudes contrarias al concepto de sociedad que nos merecemos. Sí, también los pobres nos merecemos dignidad.

Por tanto, exigimos:

Que se abra de manera urgente la oficina d’Habitatge de Zona Nord.

Que se materialice el servicio de asesoramiento jurídico que acompañe en todo momento a la familia afectada.

Que se repartan todas las viviendas necesarias de las administraciones entre las familias vulnerables que no disponen de ellas.

Que se expropien todas las viviendas de bancos y grandes tenedores por emergencia social.

La convocatoria urgente de la mesa d’Habitatge de Nou Barris para afrontar la inmensa problemática de la vivienda en la ciudad. Pedimos que sean convocadas todas las asociaciones del Distrito que puedan aportar soluciones.

ASOCIACIÓN DE VECINAS Y VECINOS DE CIUTAT MERIDIANA

Barcelona, lunes 10 de mayo de 2021

REUNIÓN CAT-SALUT 25/03/2021

ASISTENTES: directora del CAP Marta Muntaner, directora del área del SAP Muntanyà Elizabet Martín, adjunto de enfermería, trabajadora social, coordinadora atención ciudadanía y referente del CAP, Ester Flaquer distrito de Nou Barris, por parte vecinal representantes de AVV Torre Baro, Asociación Gent Gran de Torre Baro, AVV de Plaza Eucaliptus; Vallbona Viu y AVV Ciudad Meridiana.

TEMAS a tratar:

  • Toldo
  • Covid
  • Suicidios y Salud Mental
  • Visitas presenciales
  • Ambulancias
  • Petición de ayuda al Servicio Telemático para agendar en vacunación – Covid
  • Fecha de instalación toldo: Durante el mes de abril. Seguirán valorando tema del módulo, aunque es difícil porque hay que poner si o si al lado del CAP (aparcamientos de personal cap) por el tema de conexiones eléctricas y telefónicas que no se puede poner en otro lugar. Para ello primero a de solucionarse el tema del parking para que puedan dejar los vehículos los profesionales del cap.

Zaida Palet preguntó cómo puede ser que hace 6 meses se pusiera en Roquetes y aún no se hubiera instalado en Ciutat meridiana? La contestación fue razones técnicas.

El toldo como podemos ver en la muestra que nos han mandado es de poca utilidad en caso de lluvia, calor o frio.
  • Se comenta que los PCR se ha encontrado solución 3 días en la Biblioteca cuando está cerrada al público y dos días clínica odontológica, (ahora se están haciendo en el cap.) Hay que insistir que es necesario el módulo, además que activando las obras necesarias en el piso superior del CAP nos ahorraríamos los módulos y dispondrían de más espacio. ¿Por qué no se está utilizando esa parte del CAP?
  • Explican también vacunaciones. Que han llegado estos días 400 vacunas y que siguen con mayores de 80 años, pacientes en programa ATDOM y personas dependientes Grado I, II y III. Están comenzado con las 2 dosis de vacunas en mayores de 80 años.
  • Nuevas incorporaciones de personal en el CAP: 2 médicos de cabecera. 2 nuevas enfermeras y 2 administrativas.
  • Lluis del colectivo Sísifo comentó la gran preocupación existente en el barrio por la Salut Mental de las personas. Se habló del incremento de suicidios y se constató la divergencia entre los datos oficiales proporcionados por el CESMA y los reales.

Los vecinos expresan su gran preocupación por el malestar psicológico creciente que observamos en el barrio.

Expresan su gran preocupación por el nivel de suicidios durante el año 2020. Cruzando diversas fuentes podríamos estar hablando de entre 7 u 8 suicidios, tasa que sextuplica la media nacional. El CSMA comenta que sus últimos datos que tienen son del 2019, año pre pandemia, y se constata la divergencia y la dificultad de contabilizar exactamente esta realidad.

Igualmente se expresa la sensación compartida que se están incrementando muchísimo la dispensación de psicofármacos desde el centro de atención primaria. Reclamamos si se tienen datos de esta realidad.

Observamos, también, que muchos casos de fuerte malestar psicológico claramente prepatológico y de cuadros ya claramente patológicos no están llegando al CSMA y al CSMIJ.

Se constata la dificultad de realizar diagnósticos certeros vía telemática y se comenta, además, que muchas de las personas que lo están pasando mal son nouvinguts y su nivel de expresión en las dos lenguas de comunicación con los servicios médicos dificulta aún más la explicación de lo que realmente les está sucediendo.

Se comenta que en el barrio hay un grandísimo problema social y, además, estamos observando el fenómeno de la soledad como otro de los temas fundamentales a abordar.

Los vecinos, y todos los participantes de la reunión, están de acuerdo que esta situación requiere de un mayor número de profesionales en salud mental, se especifica explícitamente que se requieren de más psicólogos, y que estos profesionales tienen que estar muy próximos a la ciudadanía realizando un trabajo de campo en intervención social.

Observamos, en este particular, la gran distancia que existe entre los centros de salud mental y la ciudadanía. Un vecino refiere que no entiende como para el tratamiento de una depresión mayor lo único que se le ofrece es un antidepresivo y una visita en psicología 20 minutos cada mes.

Estos refuerzos deben, además, de contemplar no solo el trabajo con adultos sino muy especialmente con los niños y se debe atender especialmente la realidad muy diversa del barrio. Se recuerda el proyecto, que se paró por la pandemia, del agente en salud mental multicultural.

Se llega al consenso de que para el abordaje de esta grave situación social la farmacología no puede ser el tratamiento de primera elección.

Los vecinos reclaman, de nuevo, que sus opiniones se tengan en cuenta y que se refuercen los dispositivos ya existentes que están trabajando en el territorio con más profesionales y medios.

Dada la situación extrema por la que estamos pasando los vecinos demandan que este tema sea tratado con la mayor urgencia y celeridad.

Otros temas que han surgido por parte de las entidades vecinales han sido:

  • Reclamación estación de ambulancias; Sin respuesta.
  • Mejora transporte diurnos y sobre todo nocturno para llegar al hospital o al CUAP (casernas). Sin respuesta.
  • Las entidades de vecinales expresaron la necesidad de que se fueran recuperando gradualmente las visitas presenciales. Consideramos importante recuperar las visitas cara a cara porque se nos están pudiendo escapar diferentes patologías de tipo crónico.

¿Cuándo se reanudarán las visitas presenciales? Al respecto ha contestado que están haciendo unas 254 visitas diarias presenciales 12 programadas y 12 de urgencia. De lo que tenemos muchas dudas, por la respuesta recogidas de los usuarios y las colas que hay para urgencias.

El CAP hizo la demanda a la AVV de Ciutat Meridiana si les podrían ayudar en la gestión de hacer las llamadas y agendar con las personas del barrio en la campaña de vacunación próxima.

El servicio telemático impulsado por Vallbona Viu, Col-lectivo Sísifo y AVVCM dará su apoyo en este asunto.

AVVCM

NECESIDADES DEL BARRIO DE CIUTAT MERIDIANA 2020

Ante la confusión que se creó en la legislatura pasada sobre las intervenciones o actuaciones en la mejora de los barrios, donde comenzamos con el PAM-PAD, para continuar con el PLA de BARRIS y seguidamente con el EIX BESOS, y que aún estamos preguntando que actuaciones corresponden a cada plan, nos adelantamos con el listado de necesidades que hemos recogido en el barrio.

Algunos puntos son añejos, por los años que los venimos reclamando y lo pueden comprobar si hacen un repaso a nuestras reivindicaciones, si las tienen archivadas, como, por ejemplo nuestro local de la AVV, cedido hace 27 años para la ampliación del espacio de la estación de RENFE y que aun hoy falta por firmar tal cesión, así como la construcción del nuevo local prometido en su momento. (Claro que fueron promesas de políticos).

Por tanto, como aún no sabemos si nuestras reivindicaciones debemos dirigirlas al PAM-PAD o al PLA de BARRIS y cómo debemos distribuirlas, se las pasamos todas en un bloque para que ustedes las pongan en su lugar, que esperamos no sea la papelera, para que no tengamos que repetírselas una y otra vez durante la legislatura como normalmente viene sucediendo.

Os comentamos, además, que el miércoles pasado recibimos el documento del Pla de Barris 2021-2024 y aún no hemos tenido tiempo de revisarlo por lo que no podemos dar nuestra opinión sobre el mismo. Cuando lo hayamos leído os haremos llegar nuestras aportaciones.

TEMAS:

¿PAM-PAD, Pla de Barris, donde comienza uno y donde acaba el otro y como sabremos diferenciarlos? Como tema principal, después todos los temas que van a continuación

URBANISMO:

1. Continuación de escaleras mecánicas entre C/ Agudes y Torrent del Bosc.

2. Pasarela sobre el Acueducto que comunique Ciudad Meridiana y Can Cuyás.

3. Definición entre lo público y privado de los espacios inter-bloques que contemple la limpieza, cuidado de los jardines.

4. Obras de la C/ Pedraforca, no finalizado camino peatonal.

5. Generar plazas de aparcamiento gratuito que compensen las perdidas por las obras, Torrens del Bosc y zona deportiva.

6. Urbanización C/ Vallcivera (aceras, alcantarillas, alumbrado).

7. Seguir con la urbanización de todas las zonas inter-bloques que quedan pendientes, de acuerdo con los vecinos.

8. Mantenimiento y atención inmediata de las escaleras mecánicas y papamóvil, reparaciones tardan demasiado, por ej. El mes de agosto siempre estropeado sin reparar.

VIVIENDA:

1. Ayudas para la Rehabilitación de edificios y la instalación de ascensores.

2. Facilitar el acceso a pisos con ascensor a las personas con movilidad reducida.

3. Funcionamiento OAC (habitatge) Zona Nord ¿Qué hacen? Citas para 3 meses, etc…

4. Situación expedientes sancionadores a grandes tenedores de pisos vacíos sin oferta de vivienda social a Zona Nord.

5. Realización de inventario de pisos vacíos en el barrio, identificación de los que tienen puertas metálicas y propiedad de los mismos.

6. Revisión de pisos vacíos de REGESA.

7. Pisos para emergencia en caso de desahucio exprés.

8. Queja al Colegio de abogados por la desidia de los abogados de oficio por no atender a las aquellas personas indefensas que han solicitado su defensa.

9. Denunciar la violencia de los Mossos ejercida sobre familias vulnerables.

10. Asistencia de la Agencia d’habitatge en las reuniones de vivienda en el distrito.

11. Viviendas alquiladas a familias desde el ayuntamiento que necesitan arreglos y que no se han hecho.

12. ¿Cuál es el tiempo de espera en la mesa de emergencia d’habitatge?

13. Intervención de la oficina d’habitatge y Sifo cuando los desahucios sean de viviendas de las administraciones.

SALUT:

1. CAP: abrir entrada desde biblioteca y poner carpa/sala/marquesina de espera.

2. Pediatría (no hay servicio permanente).

3. Salut Mental (situación de intervención en salut mental en el barrio, colapso del servicio a nivel de CAP, CSMA, CSMIJ y demás dispositivos). Realización de demasiadas visitas, incluso diagnósticas por teléfono. Potenciación de los servicios de Salut Mental comunitarios.

4. Habilitación espacios vacunación/situación covid y separación entrada posibles covid con el resto.

5. Situación de las listas de espera en intervenciones quirúrgicas y visitas especializadas.

TRABAJO:

1. Potenciar e impulsar proyectos que generen empleo estable desde y para el barrio, como cooperativas y pequeñas empresas/comercios.

2. Apoyar proyectos que den una visión positiva del barrio: Club de deportes de Montaña y senderismo, Centro de Interpretación de Collserola, limpieza Font Moguera y alrededores…

3. Reanudación del servicio de mediadoras/es del espacio público.

4. Asegurarnos de que, en el trabajo realizado por distintos dispositivos del ayuntamiento o dependientes de él, exista una cuota obligatoria de empleadas/os residentes en la zona, igualmente dar prioridad a los proyectos comunitarios que surjan del territorio.

5. Potenciar el servicio de asistencia telemática de la A.VV. en su nuevo enfoque de inserción y capacitación laboral.

EQUIPAMIENTOS:

1. Realizar una auditoría del funcionamiento de todos los equipamientos del barrio.

Queremos saber qué se hace, cómo se hace y quiénes son las empresas adjudicatarias.

Participación de la A.VV en la resolución de posibles problemas que puedan surgir, por ej. demoras en trámites, citas, etc.

2. CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO EDIFICIO QUE ACOJA A LA SEDE DE LA AVV DE CIUDAD MERIDIANA, CASAL DE JOVES, CASAL D’AVIS, LUDOTECA.

3. Información de las obras que se están realizando en la Zona Deportiva con paneles y explicaciones al alcance de tod@s l@s Vecin@s.

4. Construcción de gradas con marquesina en el actual Campo de Fútbol que cubra de la lluvia y el sol, también habilitar aparcamientos en batería que facilite el aparcamiento a los aficionados y que no dificulten el estacionamiento a los vecinos de la zona.

5. Insonorizar el Centro Cívico.

6. ¿Cómo está el proyecto del Polideportivo? Cambiar el techo de fibrocemento por el peligro que conlleva para la salud.

EDUCACION:

1. Apostar por la formación creando una Escuela de Formación Profesional de Grado Medio y Superior, con planes específicos de inserción laboral adaptados al territorio.

2. Potenciar proyectos que incidan en paliar el fracaso escolar.

3. Actividades extraescolares.

4. Ateneu de Fabricació funcional con cursos efectivos para acceso al empleo. ¿Cuál es su función ahora en este tiempo de pandemia?

TRANSPORTE:

1. D50 hasta el colegio Maestro Morera.

2. Marquesinas en las paradas de autobuses y sobre todo en el final de autobuses 62.

3. Autobús 83 gratuito.

4. Conexión en transporte público directo con la población de Sta. Coloma (Línea bus).

5. Conexión de LINEA 62 Y N3 con CUAP CASERNES.

OTROS:

1. Creación de parque-huerta urbana.

2. Definición de un proyecto del aprovechamiento de la masa forestal del parque de Collserola para creación de pellets y compost (economía circular)!!!!!!!. Aprovechamiento de los fondos de la UE en economía verde.

3. Elaboración de informe para implantación de placas solares/fotovoltaicas para consumo energético sostenible y ecológico. Aprovechamiento de los fondos de la UE en economía verde.

Barcelona, 29 de noviembre de 2020

ASOCIACION DE VECINOS Y VECINAS DE CIUTAT MERIDIANA

EXCLUSIÓN NO, PARTICIPACIÓN SI

Después de un año hay una nueva convocatoria del Consell de Barri, con carácter muy especial, por la situación que nos encontramos por la pandemia.

Observamos el estreno de un nuevo formato, sólo para privilegiados de las redes y económicamente solventes. Todo lo demás queda excluido, para tratar temas que nada tienen que ver con la situación económica y social del barrio.

Bien sabemos que seguimos ocupando el lugar más pobre de Barcelona y que la pobreza va en aumento, mientras que las administraciones continúan mirando hacia otro lado, todo lo que nos ofrecen son palabras y proyectos vacíos que solo sirven para engordar egos y bolsillos ajenos a los vecinos del barrio.

Desde la Asociación de vecinos de Ciutat Meridiana siempre hemos abogado por la participación ciudadana en la definición, elaboración y toma de decisiones comunitaria en todos los aspectos que tengan que ver con el barrio.

Fieles a esa convicción creemos que el Consell de Barris debe ser un mecanismo que articule el poder de los vecinos en definir como queremos que sea el barrio en el Futuro.

Por tanto, siempre lucharemos porque estos consejos sean lo que deben ser. Un espacio de relación, comunicación y toma de decisiones desde y para el territorio.

Todos sabemos que la pandemia del Covid-19 ha alterado muchas cosas y ha limitado, a veces de manera improvisada, arbitraria y claramente contradictoria (recordemos esa misa con 600 personas en la Sagrada Familia), las posibilidades de mantener reuniones presenciales. Podemos, no obstante, entender la lógica de las limitaciones respecto a actos presenciales.

Todo el mundo es consciente de la inmensa brecha digital que existe en el barrio, especialmente en las personas más vulnerables, y la poca implantación de ordenadores en las casas.

Creemos, por tanto, que se debería de facilitar la participación ciudadana y hacerla lo más fácil posible. De hecho, ese es el motivo por el que hace ya 6 meses que funciona el Servicio telemático de ayuda y acompañamiento a los vecinos en la Asociación de Vecinos.

No nos parece bien que, para poder participar, y también para poder enviar las preguntas al Consell de Barri, debamos inscribirnos en un aplicativo, el de Decididim.barcelona, que creemos que está destinado a otra cuestión. No nos gusta que se mezclen cosas y más cuando es para poner más trabas y dificultades a la participación ciudadana. Creemos que Decidim.barcelona puede ser entendido como una fórmula que reincida en esa brecha digital y que pueda contribuir a la exclusión que se intenta implantar bajo la manta de la pandemia.

Hace unos días la Asociación de Vecinos de Ciutat Meridiana, en la mesa d’Habitatge, demostró que se puede articular una autentica participación ciudadana, efectivamente telemática, sin mayores dificultades. Es voluntad.

Por tanto, hemos decidido, por coherencia con lo anteriormente expuesto y, también, por solidaridad con los vecinos a los cuales se les ponen trabas a explicar lo que consideren, no participar en el Consell de Barris.

No obstante, siendo muy conscientes de la relevancia del Consell justamente en estos difíciles momentos, haremos llegar nuestras aportaciones y preguntas esperando que sean atendidas.

Ciutat Meridiana, 29 de noviembre de 2020

EN TIEMPOS DEL COVID-19 TAMBIEN HAY DESAHUCIOS

EN TIEMPOS DEL COVID-19 TAMBIEN HAY DESAHUCIOS

Hoy Ciutat Meridiana ha lanzado un mensaje muy claro a toda la ciudad de Barcelona.

Hemos dicho un SI innegociable a la libertad, la paz, la justicia y a la dignidad.

También hemos dejado claro que no vamos a tolerar el fascismo, la violencia y la ignominia.

Hoy la SAREB (Sí, ese banco que se creó para aglutinar todos los pisos esquilmados a la población durante la última crisis) ha pretendido dejar en la calle a una familia con una niña menor de 7 años.

La madre, antes de la pandemia, tenía hora para primeros de abril para, finalmente y después de muchas trabas administrativas, conseguir sus papeles y, por fin, poder empezar a construirse un futuro en nuestra sociedad. Desde ese momento no ha podido solucionar sus problemas administrativos debido al colapso que observamos en todos los estamentos del Estado.

Vilma es una de nosotras desde hace 4 años y siempre nos ha demostrado ser una buena persona, una buena vecina y es una mujer tremendamente luchadora.

LA GRAN ESPERA

Es otra de esas muchas personas a las que la pandemia les ha trastocado su proyecto vital.

La SAREB, y sus mamporreros habituales, desde muy temprano han ejercido toda la presión que han podido para conseguir cerrar otro piso mientras las personas se quedan en la calle.

Frente a estas huestes vasallas, innumerables vecinos han defendido la vivienda de Vilma haciendo valer la defensa de un derecho fundamental como es el derecho a una vivienda digna. Es la eterna lucha entre la Bondad y la Maldad.

Ha sido muy clarificador observar como alguno de esos mamporreros, cuando iban viendo que no iban a poder ejercer su violencia contra la población de una manera impune, iban apagándose e incluso alguno se ha mostrado claramente contrariado.

Qué tipo de persona puede alegrarse por dejar a una niña de 7 años en la calle. Hablamos de personas claramente psicópatas sin ninguna empatía por los demás. Son peligrosos y no pueden compartir espacios dentro de una sociedad que ante todo pretendemos que mire a las personas como lo que son, nuestros iguales.

Siempre hemos creído en una frase que todo el mundo debería tener muy presente “no hagas lo que no te gustaría que te hicieran”. Es muy siempre.

Incluso uno de esos mamporreros, un conocido habitual al que le encanta echar a familias a la calle, de nombre Frederic, le ha dicho a nuestra compañera (tras 6 horas de pasarlo realmente mal y tener múltiples crisis de ansiedad), “no te echamos de casa por que hay mucha gente y sería un festival”. Esta frase cataloga a alguien de una manera tan demoledora que no requiere explicaciones. ¿Estamos ante una persona? ¿Siente? ¿Puede dormir por las noches?

Que quede muy claro. Ciutat Meridana no se rinde. El miedo no nos paralizará. Y en nuestros barrios siempre habrá una línea roja infranqueable frente al Fascismo, en todas sus formas.

Sí se puede¡!!!!

            Ciutat Meridiana.  30 de septiembre de 2020. Barcelona

AVV CIUTAT MERIDIANA

CARTA DE AGRADECIMIENTO DEL EQUIPO DE AYUDA TELEMÁTICA DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS I VECINAS DE CIUTAT MERIDIANA.

Doc telematica_edited

Índice

 

  1. Carta de Agradecimiento (Explicación Servicio) …………………. pág. 3
  2. Anexo 1 …………………………………………………………………………… pág. 7
  3. Anexo 2 …………………………………………………………………………… pág. 8
  4. Anexo 3 …………………………………………………………………………… pág. 10
  5. Anexo 4 …………………………………………………………………………… pág. 12
  6. Anexo 5 …………………………………………………………………………… pág. 14
  7. Anexo 6 …………………………………………………………………………… pág. 15

 

  1. Carta de Agradecimiento (Explicación Servicio)

Compañeras, como bien sabéis, desde principios de junio de este año, en la Asociación de vecinos de Ciutat Meridiana, unas vecinas hemos puesto en marcha el servicio de Asistencia telemática de ayuda y acompañamiento a los vecinos de Zona Nord.

Este escrito tiene como finalidad agradecer profundamente a todos los vecinos de la zona la magnífica acogida que hemos recibido y os queremos reconocer, de todo corazón, el permitirnos acompañaros y orientaros a resolver vuestras inquietudes, necesidades y tramites.

Este servicio tiene sentido si realmente materializamos un valor fundamental, que es el cuidado mutuo y comunitario. Sin toda la gente del barrio esto no habría sido posible. Muchas gracias por la CONFIANZA DEPOSITADA EN NOSOTRAS.

Creemos, muy humildemente, que este es un servicio Pionero y, como taldebe ser explicado para que otras asociaciones o colectivos de otras zonas del país, si así lo consideran, puedan inspirarse en él para crear algo adaptado a sus realidades.

Igualmente creemos en que la honestidad, la transparencia y la rendición de cuentas con los vecinos siempre debería ser un acto ineludible en la implantación de cualquier proyecto que se realice en los territorios.

Por tanto, empezaremos explicando cómo y cuándo se gestó. Qué nos llevó a hacerlo. Y después explicaremos pormenorizadamente lo que hemos hecho durante estos dos meses, retos afrontados, y como nos proyectaremos hacia el futuro.

Como veréis intentaremos ser exhaustivas y os remitiremos a diversos anexos que encontrareis en la parte final del escrito.

Durante todo el mes de marzo y abril, en pleno confinamiento, los vecinos nos empezaron a comunicar las grandes dificultades que comenzaban a tener y el inmenso miedo por un futuro incierto para sus familias.

Muchísimos vecinos se quedaron sin esos trabajos informales y otros tantos fueron incluidos en ERTES que incluso hasta el día de hoy han quedado sin resolver ni cobrar. En nuestro barrio mucha población no tiene ni red de apoyo, ni unos pequeños ahorros, para poder solventar económicamente sus gastos más allá de unos pocos días.

Varios miembros de la Asociación de Vecinos, de Vallbona Viu y del Col·lectiu Sísifo empezamos, desde nuestras casas, a recoger todas esas dificultades y comenzamos a pensar cómo, desde el territorio, se podría dar una respuesta a lo que estaba sucediendo.

A mediados de mayo realizamos una encuesta (Anexo 1), en la que participaron 142 personas vinculadas a la Asociación de Vecinos, con el objetivo de constatar si realmente nos estábamos dejando llevar por sensaciones o la problemática que se nos estaba expresando era mayoritaria dentro de un grupo de personas, las más vulnerables, del Barrio.

Lo que pudimos constatar es que sí, que efectivamente, todo lo que se nos estaba contando estaba sucediendo. Simultáneamente en ese periodo muchos trámites que la población tenía que realizar se debían materializar de forma telemática y, en nuestro barrio, la brecha digital es muy grande. La población no podía realizar tareas tan simples como matricular a sus hijos en el colegio o pedir citas con diversos organismos ya que, simplemente, no tenían ni ordenador ni red de internet.

Anticipándonos a la fase de desconfinamiento, y ante lo que ya eran hechos evidentes que no se podían ignorar, a principios de mayo quedamos un día y empezamos a diseñar y construir un servicio autogestionado de ayuda comunitaria.

Quedo muy claro que, por lo menos de manera inicial, nos dedicaríamos de manera VOLUNTARIA Y ALTRUISTA a esta labor. No obstante, se planteó la posibilidad de pedir acompañamiento a las administraciones, ya que vimos que este tipo de asistencia se debería alargar durante varios meses dada la inmensa gravedad de todo lo que estábamos observando.

Durante todo el mes de mayo hicimos un esfuerzo enorme en dedicación y compromiso, casi siempre desde casa, para ir formándonos e informándonos en todas aquellas habilidades que creíamos serían necesarias para dar un servicio eficiente y así dar respuesta a las necesidades solicitadas.

Para adquirir estas habilidades necesitábamos de ayuda especializada. Queremos agradecer a varios profesionales que se implicaron en el proyecto de manera absolutamente desinteresada. Abogados laborales, gestores, abogados civiles, especialistas en recursos humanos, psicólogos, trabajadores sociales, informáticos, diseñadores gráficos … la lista es interminable.

No obstante, es fundamental explicar, que muchas de esas habilidades nosotras ya las habíamos adquirido con anterioridad puesto que nosotras también nos hemos encontrado en situaciones similares y de vulnerabilidad. Muchas peticiones y solicitudes ya las conocíamos por haberlas hecho en nuestra propia realidad. Casi siempre, sabe más de una situación el que la vive en primera persona que al que se la cuentan.

La última semana de mayo fue especialmente intensa.

En una semana se adecuó el local de la Asociación para hacer algo que nunca antes se había hecho. Fuimos especialmente cuidadosas en seguir las normas de seguridad e higiene marcadas por la Agencia de Salut Publica de Barcelona. De hecho, elaboramos un protocolo a tal efecto (Anexo 2)Agradecemos muy especialmente a la Agencia la complicidad y la rapidez que tuvo en venir a ver el servicio cuando se lo pedimos. ¡¡Muchísimas gracias!!

Instalamos 6 puestos informáticos y todo lo necesario para poder atender a las todas las personas que lo necesitaran.

Elaboramos multitud de protocolos internos, tanto de cómo realizar los distintos trámites como de cómo deberíamos organizarnos.

Publicamos y comunicamos a los vecinos la puesta en marcha del servicio (Anexo 3).

Hablamos con muchos vecinos para que nos pudieran ayudar con els Nouvinguts por si alguien necesitaba traductor en inglés, francés, árabe y urdu.

También elaboramos una encuesta de satisfacción para el servicio. Queríamos que los vecinos nos evaluaran y nos ayudaran a mejorar (Anexo 4).

Y la durante la última semana de mayo contactamos telefónicamente y enviamos, con un e-mail de carácter urgente, un proyecto proforma pormenorizado de lo que íbamos a hacer tanto al Ayuntamiento de Barcelona como a la Generalitat de Catalunya pidiéndoles acompañamiento.

Empezamos nuestra actividad el día 10 de junio sin haber obtenido una respuesta concluyente y clara de las administraciones.

Compañeras os tenemos manifestar que estos casi dos meses hemos experimentado momentos apasionantes, de innumerables emociones que muchas veces estaban a flor de piel.

Hemos tenido sentimientos muy gratificantes y otras veces hemos sentido una gran indignación ante tanta injusticia e indiferencia.

Hemos visto a multitud de familias. Han sido sobre todo madres que se han acercado al local de la Asociación.  Nos hemos brindado una atención personalizada, escucha activa y empatía. Hemos intentado ayudaros y asesoraros, facilitándoos toda la información necesaria y hemos tramitado todo lo que estaba en nuestra mano.

Hemos notado ese inmenso cariño cuando nos habéis agradecido con un simple apretón de manos, o mediante esa sonrisa, que nada cuesta y tiene tanto valor, muchas veces adornada con una lagrima de emoción y reconocimiento.

Y hemos sentido esa confianza, sincera y tranquila, de la persona que sabe que el otro va a hacer realmente todo lo que esté en su mano para darle soporte y la debida orientación para mejorar su situación.  

Nos hemos visto durante estos últimos años en situaciones muy difíciles, angustiantes y de enorme preocupación. Hemos llorado juntos en varios desahucios. Nuestros hijos comparten colegio, casal, espacios de integración artística y deportiva. Tenemos las mismas dificultades y los mismos anhelos que vosotras. Nuestro futuro está, de una manera u otra, conectado.

DE VERDAD. Muchas gracias por ese amor que nos habéis hecho sentir.  Es el mejor antídoto contra las penas y adquiere un incalculable valor cuando se da con generosidad y de forma incondicional. MUCHAS GRACIAS.  

Queda muy claro que en nuestro barrio hay vecinas comprometidas, con capacidad de iniciativa y motivadas por el bienestar común. Buscamos la transformación social a partir de la solidaridad y la confianza positiva ayudándonos entre vecinas.

Sólo unas pocas cosas más.

En el Anexo 5 veréis una tabla con la ficha del servicio y todo lo que hemos hecho.

En el Anexo 6 veréis otra tabla con un resumen de las medias de las encuestas de satisfacción.

También os queríamos contar algo importante.

Os hemos comunicado que durante los últimos días de Julio no hemos atendido presencialmente a nadie. Los rebrotes nos han hecho ser prudentes y tuvimos que activar un protocolo específico para estos casos elaborado a principios de julio. Como bien sabéis en una mañana pasamos de ser un servicio presencial a uno telemático en el que cada una de nosotras ha trabajado desde casa atendiendo a los vecinos. No obstante, esperamos volver a vernos, cara a cara (eso sí con mascarilla), el día 7 de septiembre.

Tenemos una buena noticia. El Ayuntamiento de Barcelona a finales del mes de Julio se ha comprometido a darnos una pequeña subvención, volvemos a decir una aportación muy tímida, lo que hará que podamos, con tranquilidad, seguir acompañándoos por lo menos hasta final de año. Esperamos, sinceramente, que esto sea un cambio de tendencia y que otros muchos proyectos que surgen desde la comunidad sean atendidos. ¡No podemos esperar más!

Tenemos la responsabilidad de ser muy claras entre nosotras. Sólo así podremos prepararnos para lo que vendrá.  Los próximos meses van a ser muy difíciles. Pero mucho. En el barrio van a haber un numero de desahucios nunca vistos con anterioridad. Y también sabemos que familias que nunca habían tenido dificultades graves las van a tener.

Durante los próximos meses nosotras nos centraremos en todo lo que tiene que ver con la búsqueda activa de un empleo y con ayudaros en todas aquellas iniciativas emprendedoras que puedan tener viabilidad. También en este punto, necesitaremos un acompañamiento más decidido de las distintas administraciones.

Llegan momentos importantes y nos necesitamos.

Y que nadie nunca más nos diga que algo no se puede hacer. Que nadie nunca más nos trate con condescendencia y prejuicios. Que nadie nunca más nos pregunte por nuestro pasado, origen y por nuestras circunstancias personales, juzgando lo que podemos hacer o no. ¡Nunca más!

Que se nos vea como lo que somos… un barrio con personas emprendedoras, luchadoras, empoderadas, que quieren tener un futuro y por el cual estamos dispuestas a sumar esfuerzos, prepararnos, adaptarnos y capacitarnos. 

¡SÍ SE PUEDE!

Muchísimas gracias a todas.

Fio                         Gladys                        Yolanda                         Marta                                 Alba

 

Anexo 1

tITULO_edited

Encuesta entre asociados a Associació de Veïns de Ciutat Meridiana. 

Realizada entre los días 18 Mayo i 25 de Mayo

Es van realizar una encuesta telemática (y telefónica )  en la que los participantes van a contestar 4 preguntes globales ( preguntes abiertas) respecte a su situación presente.

Van Participar 142 persones ( aproximadamente en 40 % de les persones asociadas a la Asociación ) y estas son les conclusiones generales.

  • Situación laboral.

El 36% de les persones habían estado incluidas en algún ERTE

Un 47% habían perdido la faena ( informal). Sin derecho al paro.

  • Situación económica.

El 85 % de les familias definen su situación como mala, muy mala o crítica

(el Item crítica (pérdida de más del 80% de los ingresos) es contestado por el 48% de las familias).

  • Posibilidad de hacer tramites telemáticos.

El 89% de las familias no tienen internet ni ordenador en casa.

  • A la pregunta ¿como estas de ánimos).

El 48% de les familias contesten que muy nerviosas, angustiadas, ansiosas y preocupadas (Ansiedad).

El 29% de les familias contesten que muy tristes y decaídas (síntomas depresivos).

El 46% de les familias con niños ( son el 63% del total) contesten que han tenido dificultades graves con los niños en casa.

 

Anexo 2tITULO_edited

Protocolo Seguridad e Higiene del Servicio de Asistencia telemática y Social COVID-19 en Asociación de vecinos de Ciutat  Meridiana.

1.En el local

  • El aforo máximo en la sala donde se realiza el servicio será de 10 personas.
  • Cada mañana se realizará, antes de la apertura, una limpieza profunda (con lejía) de la sala poniendo especial atención en las zonas de contacto (tiradores, enchufes…).
  • Entre la visita de un usuario y otro se realizará una limpieza profunda de los puestos de cada trabajador (Sillas, teclados, pantalla, ordenador, impresoras…).
  • Se mantendrá la distancia de seguridad de 1,5 metros entre personas.
  • Los usuarios entrarán por la puerta principal y saldrán por la posterior para evitar la posibilidad de no poder cumplirse la distancia de seguridad.
  • Con carácter general no se permitirá el acceso a los servicios a los usuarios.
  • Se primará la ventilación natural en todo momento.
  • Antes de entrar en el local se le preguntará al usuario si ha tenido síntomas compatibles con el Covid-19, si ha tenido contacto con alguien con COVID-19 en los últimos 15 días y se le tomará la temperatura (límite 37,3ºC). En caso afirmativo de cualquiera de los 3 aspectos anteriores se actuará de acuerdo con el punto 4.
  • Se actuará con los residuos derivados de la actividad de acuerdo con la normativa sanitaria.

2.Para los trabajadores

  • Se designará a una persona de la Asociación de Vecinos responsable de hacer cumplir y velar por que las normas del punto 1 se cumplan.
  • Si algún trabajador tiene síntomas o fiebre deberá comunicarlo instantáneamente a la Asociación de Vecinos. Se aplicará con esta persona el punto 4 del protocolo.
  • Los trabajadores llevarán EPIs, mascarillas en todo momento. Los elementos reutilizables se desinfectarán cada día. Los otros de desecharan de acuerdo con el punto 1.

3.Para los usuarios

  • Los usuarios deberán ser extremadamente puntuales con las horas asignadas. Esto es importante para poder cumplir con el aforo establecido.
  • Deberán esperar en la parte exterior del local hasta que se les llame por su nombre.
  • Los usuarios deberán de contestar sobre si han tenido síntomas con absoluta sinceridad.
  • Deberán traer obligatoriamente mascarilla (es importante que se aseguren de que el material no está caducado).
  • Deberán limpiarse las manos con hidrogel antes y después de ingresar en el local.
  • En ningún momento dentro de la sala se deberán quitar los elementos de protección.

4.Plan de actuación para usuario con síntomas / fiebre compatible con la enfermedad

Si una persona (trabajador o usuario) presenta fiebre o síntomas compatibles con el COVID-19 no podrá ingresar en el local.

Igualmente, si alguien presenta síntomas 7 días después de haber estado en el local nos deberá a avisar para activar protocolo en punto 4b.

Los síntomas pueden ser muy variados, pero especificamos como fundamentales los siguientes:

  • Fiebre (37,3ºC)
  • Tos Seca.
  • Perdida de olfato o gusto.
  • Malestar general, cansancio.
  • Problemas digestivos (diarreas, vómitos)
  • Dolor en garganta, ojos, cabeza.
  • Problemas para respirar.
  • Erupciones en la piel o decoloración de los dedos en pies y manos.

4b. Trazabilidad – Plantilla de contactos últimos 10 días (Para llevar a CAP y que se puedan tomar las medidas sanitarias de contingencia).

Si una persona presenta los síntomas anteriores se la derivará al CAP de Ciutat Meridiana (Carrer Sant Feliu de Codines, 2. 08033 Barcelona. Telf. 933508889) instantáneamente para que le realicen la prueba y se empiece a trabajar en la trazabilidad de las posibles personas que pudieran haber estado expuestas al posible contagio.

A la persona se le pedirá, por último, que apunte y lleve al CAP los contactos que haya tenido en las dos últimas semanas.

Nombre persona con síntomas: Día:
Nombre Contacto Teléfono Día Contacto Donde y cómo (Aire libre, espacio cerrado…)

 

Anexo 3

Ane 3_edited

aneso 3 1_edited

Ane 3 2_edited

Anexo 4

tITULO_edited

Encuesta de satisfacción del Servicio de Asistencia telemática y Social COVID-19 en la Asociación de vecinos de Ciutat Meridiana.

 

Nombre (Voluntario):

Día (Voluntario):

 

  Clasifique su nivel de satisfacción de acuerdo con las siguientes afirmaciones

1 = nada de acuerdo

     2 = en desacuerdo

     3 = indiferente

     4 = de acuerdo

     5 = muy de acuerdo

 

Señale NS/NC si no tiene un juicio formado sobre la pregunta realizada

 

  1. El servicio realiza la labor esperada.
1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. El personal se muestra dispuesto a ayudar a los usuarios.
1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. El trato del personal con los usuarios es considerado y amable.
1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. Cuando acudo al Servicio sé que encontraré las mejores soluciones.
1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. Como usuario, conozco las posibilidades que me ofrece el servicio.
1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. El personal da una imagen de honestidad y confianza.
1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. Cuando acudo al servicio, no tengo problemas en contactar con la persona que

puede responder a mis demandas.

1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. El servicio informa de forma clara y comprensible a los usuarios.
1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. He tenido la oportunidad de comprobar que el personal cuenta con recursos

materiales suficientes para llevar a cabo su trabajo.

1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. He podido comprobar que el personal dispone de programas y equipos

informáticos adecuados para llevar a cabo su trabajo.

1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. El Servicio da respuesta rápida a las necesidades y problemas de los usuarios.
1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. El Servicio se adapta perfectamente a mis necesidades como usuario.
1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. El Servicio ha solucionado satisfactoriamente mis demandas en  ocasiones

pasadas.

1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. He observado mejoras en el funcionamiento general del Servicio en  mis

distintas visitas al mismo.

1 2 3 4 5 NS/NC

 

  1. Crees que hay aspectos a mejorar. Otros.
 

Anexo 5

aaaaaAnexo 5_edited

Anexo 5 1_edited

Anexo 6

Anexo 6_editedanexo 6 1_edited

 

“La pobreza no es natural, es creada por el hombre y puede superarse y erradicarse mediante acciones de los seres humanos. Y erradicar la pobreza no es un acto de caridad, es un acto de justicia” (Nelson Mandela)

¿HAN DE ESTAR PRESENTES LOS MENORES EN LOS DESAHUCIOS?

Ser, o no ser, ésa es la cuestión.
¿Cuál es más digna acción del ánimo,
sufrir los tiros penetrantes de la fortuna injusta,
u oponer los brazos a este torrente de calamidades,
y darles fin con atrevida resistencia?

Este dilema que se nos plantea ante el problema de la presencia de menores en los desahucios, unos defienden que es mejor que no estén presentes, otros entendemos que son parte del problema y por tanto su presencia es necesaria para comprender las dimensiones del tema.

Entre los defensores de la no presencia están los miembros de la comitiva judicial, la policía y los servicios sociales. Por la parte de los que defienden la presencia están Psicólogos, y defensores de la vivienda.

¿A qué se debe esta controversia? Realmente pensamos que la no presencia de menores significa que los niños no se enterarán de que los han expulsado de la vivienda que hasta ese momento era su residencia.  Primero por el cambio de domicilio (si es que pueden tener otro domicilio) y seguidamente por la pérdida de todas sus pertenecías, desde ropa juguetes, material escolar, amigos, traslado a otro colegio, en total un cambio radical de su pequeña existencia.

Creemos, de igual modo, que en momentos tan traumáticos para la familia como es un desahucio es fundamental que los menores formen parte de la respuesta que la familia, como un espacio de cuidado mutuo, dé ante tales injusticias. Que todos los componentes de la unidad familiar tengan un papel y adopten un rol en esos momentos tan difíciles sólo puede que tener beneficios y crear fortalezas en todos los componentes de la misma. La familia, estando unida y compartiendo también circunstancias difíciles, se convierte sin duda en un factor de protección frente a futuras circunstancias adversas El hecho de compartir esos momentos, el hecho de ayudarse y enfrentarse juntos a esas dificultades sin duda contribuye a empoderar a esa familia y a convertirla en un grupo más resiliente.

Se habla en muchas ocasiones del hecho de que el niño puede desarrollar un trauma por compartir con su entorno esos momentos tan difíciles. Nos gustaría hacer una reflexión.

Realmente es equiparable el inmenso impacto emocional que tiene en el niño la sucesión, durante meses o años, de malas noticias y amenazas constantes que sufren las familias con un momento puntual en que, en muchos casos, puede ser vivido, junto a sus personas queridas, de una manera natural.  El niño, en muchas ocasiones, puede vivir la situación como un posible espacio de juego y en el que comparte muchas cosas novedosas con su entorno.

Realmente es equiparable el inmenso impacto emocional que tiene en el niño la sucesión, durante meses o años, de malas noticias y amenazas constantes que sufren las familias con un momento puntual que, en muchos casos, es un momento vivido con sus personas queridas en el que el niño percibe la situación como un espacio de juego y en el que comparte muchas cosas buenas con su entorno.

Lo importante es cómo se cuida al menor en esas circunstancias. Es fundamental acompañar al niño en esos momentos y que éste se vea cuidado, querido y apoyado.

Lo que sí que puede causar un trauma emocional profundo en el menor es verse, de un día para otro y sin entender los motivos, en la calle teniendo que cambiar de colegio, de barrio y despojándolo de todo su entorno social.

Sin duda, causa un impacto terrible es ver, percibir, el inmenso dolor emocional que observa en sus padres. Lo más importante para que un niño pueda ser feliz es que sienta que está en un entorno feliz.

Otro aspecto importante es el hecho de cómo educamos a nuestros hijos. Hay dos posturas muy diferentes. Aislándolos de los problemas (engañándolos) o que participen de los problemas de la familia y, en este caso, que participen en la defensa de valores que muchos compartimos. Hablamos de derechos fundamentales básicos. Ni más ni menos. Es lo que ahora se llama Educación en valores.

DSCN0037

Creemos que la educación de los niños debe contemplar la defensa de estos derechos fundamentales tener varios componentes para que podamos tener a personas libres, empoderadas, resilientes y que, en un futuro, puedan luchar por su futuro y por ser autónomos.

Los colegios, como espacio no solo de educación sino también de socialización se deben implicar en la defensa de sus alumnos y en la defensa de derechos fundamentales. Se debe materializar el valor de ser compañeros. Se debe potenciar el Trabajo en valores (empatía, resiliencia, APOYO MUTUO, GENEROSIDAD, GRATITUD) y estos son unos aprendizajes que no sólo deben ser teóricos, deben ser prácticos. Se debe materializar esa educación emocional que se ha estado enseñando!!!!.

Pedimos que los colegios que den un paso al frente.

Un argumento que se esgrime en muchas ocasiones en contra de que los niños participen en desahucios es que hay que preservar a los niños de posibles situaciones violentas. Aquí queremos ser muy contundentes.

Nuestro movimiento es absolutamente pacífico y los únicos actos de violencia que observamos son por parte de todos los actores que intervienen en un proceso de desahucio. Desde los jueces hasta los administrativos que participan en actos burocráticos hasta, finalmente, determinados cuerpos policiales que nos tratan como delincuentes.

Cuando una familia debe ser desalojada, una comisión judicial integrada por dos funcionarios acude al inmueble junto a ellos también está un procurador o procuradora que representa a la propiedad, los servicios sociales de emergencias, los cerrajeros y en algunos casos “venían” los transportes de muebles para llevar las pertenencias a un trastero, todos ellos son acompañados por miembros de la Policía, quienes están autorizados a usar la fuerza si la persona se niega a abandonar el inmueble. Pero en muchos casos, los desahucios se ejecutan pese a que los mismos delegados no están de acuerdo con los procedimientos.

  • “Así lo relataron cuatro funcionarios que fueron entrevistados durante esta investigación. Todos pidieron la reserva de su identidad antes de contar que cuando observan que hay niños es muy difícil hacer su trabajo: “Nosotros también somos seres humanos, no es fácil tener que sacar a una familia de su casa”.     (información recogida de un medio de comunicación).

Nosotros entendemos que entre las personas que ejecutan un desahucio hay de todo, unos que a pesar de su trabajo en el fondo son humanos y comprenden la situación que están creando a esa familia que echan de la vivienda que hasta ese momento era su residencia, pero también hay otros que por convención, ideología o miedo a perder su empleo no tienen escrúpulos a la hora de expulsar una familia, indistintamente de la situación económica, física o vulnerabilidad en que se encuentren los desahuciados.

Por eso queremos mostrar unos ejemplos de casos que han pasado pero que no podemos asegurar que las personas que lo llevaron a cabo fueran de los primeros o de los segundos.

EJEMPLOS DE CASOS REALES:

  • Hace unos días que una familia fue al médico con su niña de ocho años que se encontraba mal, su sorpresa fue cuando volvieron y se encontraron con que habían cambiado la puerta por una de hierro y sustituido la cerradura por otra.
  • En este caso la comitiva había desahuciado en ausencia de niño y familia, a pesar que se dieron cuenta que había ropa y cosas infantiles en la vivienda. Hubo un detalle por parte de los servicios sociales, dejaron una nota en la puerta para que la familia acudiera al CUESB, (Centre d´Urgències i Emergències Socials de Barcelona), donde le ofrecieron dos noches en una pensión y después a buscarse la vida.
  • ¿Alguien se imagina la cara de esa niña que estaba enferma viendo como sus padres sufrían al ver el panorama del cambio de puerta y que todas sus pertenencias habían quedado dentro? ¿Qué pensamientos se le pasarían a la niña por su cabeza? Claro que la comitiva judicial y todo su séquito habían librado a la menor del trauma de estar presente en el momento que los desahuciaban. ¿Es esto lógico?
  • Ese mismo día ocurrió otro caso similar de otra familia que estaba ausente de la vivienda y la misma historia, solo que en este caso la criatura era de menos edad que la anterior y además llevaba poco tiempo en el país.
  • Recuerdo un caso, quizás el primero de los muchos que me ha tocado vivir y de esta manera exprese mi rabia:
  • “Ha sido a traición, con premeditación y alevosía, han esperado que ella se marchara a llevar a su hijo (cuando salía ya esperaban en la puerta) a la guardería, han violado su puerta y entrado en la vivienda, cambiado la cerradura. Cuando ha llegado de llevar a su hijo y ha visto estas personas en su casa, ha pedido que la dejasen entrar para sacar la comida y ropa de su hijo, pero le han negado el paso. ¿Qué clase de persona se pude negar a que recupere tales necesidades? Son funcionarios y a veces les llamamos técnicos ¿pero tienen algún sentimiento? ¿son humanos? Yo lo dudo.”

 

IMG-20181011-WA0014

  • Otro caso ocurrió hace un par de años, fue un desahucio exprés, en él intervinieron un gran número de policías, muchos, para cubrir al resto de la comitiva. Pero el detalle más impactante fue ver en la entrada del bloque los compañeros de la plataforma, cómo intentan arropar a la familia solidarizándose con su dolor, mientras el niño de dos años y la niña de 21 años, con una minusvalía cerebral grave (Retardo psicomotor que necesita una atención especial), hacen gestos como de alegría o juego, pero que no llegamos a entender, había que verlo jugar ante las caras alargadas de los Mossos, éstos haciendo guardia en la puerta de entrada para que no pasara nadie mientras el cerrajero cambiaba la puerta. Solo vemos que ninguno de los dos niños se da cuenta de lo que está pasando a su alrededor, entre nosotr@s saltan lagrimas que mojan nuestras mejillas intentando entender por qué se ha perdido la humanidad.

Después de esto nos preguntamos ¿a quién incomoda la presencia de menores en los desahucios? ¿les avergüenza el trabajo que hacen a las comitivas? O ¿pensamos que los niños solo sufren en el momento del desahucio? ¿Y en los días posteriores cuando los almacenan en una pensión de miseria, comidos por las chinches u otros parásitos? Eso son los dos primeros días porque es lo que les ofrecen desde Servicios Sociales. Y seguidamente a rular por las calles buscando donde cobijarse. Me pregunto como simple curiosidad, ¿Cuándo la familia se entrevista con los técnicos sociales, están los niños presentes? ¿Y los miran a los ojos?

Claro que no debemos olvidarnos que quien manda a la comitiva, dicta sentencia y quien es el principal elemento para que el desahucio se lleve a cabo es el juez, intérprete de las leyes que lo hace según su criterio y formas ideológicas. ¿Son inmunes los jueces ante la corrupción política y económica que padecemos? A veces hacen cambios de parecer repentinos de una forma sospechosa, rectifican dictámenes de un día para otro. ¿Son conscientes los jueces que cuando dictan una sentencia de desahucio, aunque está dirigida al responsable de la familia es a toda ella que le afecta desde el más anciano al más pequeños?

“Ellos” (los jueces) los que están por encima del bien y del mal y que desde sus despachos firman sentencias, que siempre esconderán tras de ellas un criterio político, social o religioso (como cualquier ser humano), según su tendencia ideológica, también tienen algo que decir sobre la expulsión de las familias, ellos que actúan sin que tengan remordimientos de si hay menores, impedidos, lisiados, ancianos, ellos que jamás estarán presentes el día del desahucio para contemplar de cerca los rostros de los que reciben su castigo, ellos que desde su trono, cuando celebran el juicio, impedirán que los menores estén presentes para no tener que ver las caras de aquellos que mandarán a rodar por las calles, ellos que después firmaran para retirar a sus padres la custodia por no cuidar de sus hijos, a ellos también los podemos considerar culpables de los cientos de suicidios que generan los desahucios y del futuro de esos niños que siempre quedará marcado por los desahucios, aunque no estén presentes en el momento que se lleva a cabo.

Y por último nos preguntamos ¿los jueces votan? ¿a quién votan? Porque según respondan sabremos la diferencia de interpretación de las leyes.

DSCN7341

ALTERNATIVA PARA LAS COMITIVAS Y ACOMPAÑANTES:

La objeción de conciencia es la negativa a acatar órdenes o leyes o a realizar actos o servicios invocando motivos éticos o religiosos.

La objeción de conciencia es un derecho que tiene que ver con las convicciones íntimas de una persona, ya sean morales o religiosas, que lo habilita a abstenerse de realizar determinados actos que tiene profunda justificación en los tratados internacionales de derechos humanos.

LA OBEDIENCIA DEBIDA:

La obediencia debida, también llamada obediencia jerárquica, es una situación social en la cual una persona o un grupo de personas tiene la obligación jurídica  de obedecer a otra persona.

Típicamente existe obediencia debida en las relaciones laborales individuales, ​ en la cadena de mandos de la jerarquía militar y en general en aquellas organizaciones de tipo jerárquico

El mundo ya resolvió, afortunadamente hace muchos años, los límites y las responsabilidades legales de los que atentan contra derechos fundamentales. La obediencia debida no es un eximente penal contra los que atentan contra derechos humanos y fundamentales.

Hace no mucho se juzgó, y se condenó, a un administrativo que participo en los envíos de trenes hacia el campo de concentración de Auschwith al considerarse que, todo y que solo movía papeles, la persona conocía que sus acciones llevaron a muchos miles de personas a las cámaras de gas.

Nuestra opinión es que todas aquellas personas que participan en un hecho como el que es que a una familia se le eche de su casa sin darle una alternativa habitacional inmediata debería tener responsabilidades penales por crímenes de lesa humanidad.

También es posible que haya individuos que disfrutan de su trabajo y en ese caso queremos ponerle el nombre adecuado que merece tal faena:

MERCENARIO: Quien realiza cualquier clase de trabajo por una retribución, generalmente económica, o que trabaja con el único interés de ganar dinero. También se llama mercenarios a las personas que trabajan o actúan a cambio de dinero o de un beneficio personal, y sin motivaciones política, filosóficas, ideológicas o religiosas.

HA AQUÍ UN RESUMEN DE VARIOS ARTÍCULOS APARECIDOS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

  • Gabriela Forquera, portavoz de Save The Children también destaca la fase previa traumática que tienen los procesos de desahucio. “Para los más pequeños vivir ese estrés, ese nivel de preocupación de ansiedad que ven en sus padres, también les afecta enormemente”, concluye. Una vez que salen de la vivienda, vienen los traslados y la pérdida de vínculos importantes, como la escuela, los amigos y la familia que tienen cerca.
  •  Leilani Farha, relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la vivienda adecuada, entrevistada desde Canadá para esta investigación, también se refiere a este tema y cuenta que ha tenido contacto con adultos que de niños fueron desahuciados y pese a los años aún tienen “un impacto emocional duradero y una sensación de inseguridad y de ansiedad por mucho tiempo”.Por eso, insiste en que el Estado debe proteger a los menores y a sus familias.
  • Farha, quien durante los últimos 20 años ha participado en misiones alrededor del mundo para examinar el tema de la vivienda, señala que los juzgados tendrían que hacer consideraciones particulares cuando haya niños involucrados y “evitar el desalojo a toda costa”. Reclama que “no se puede dejar que las personas se queden sin hogar, especialmente con los niños”, y se pregunta: “¿Qué clase de vida tendrían en la calle?”
  •  Sin unas cifras que los tengan en cuenta, los niños se convierten en víctimas invisibles.“Los niños y niñas han sido invisibilizados de las estadísticas. No es posible diseñar una política pública sin saber exactamente cuántos niños han sido desahuciados”, añade Martínez.
  • Con la intención de proteger el máximo tiempo posible, las familias suelen ocultar los problemas económicos y los requerimientos a los niños.“Primero hay un pacto de silencio, ‘no te cuento nada’. Y cuando los niños lo descubren hay un pacto de secreto, ‘tú esto no lo cuentes’. Así, en cierto modo los niños y niñas echan a sus espaldas un estigma social”, detalla Martínez. “Pero ellos perciben que algo está pasando, y que es algo grave, y que eso está afectando a papá y a mamá”, afirma por su parte en entrevista con Cuartopoder.es el psicólogo Guillermo Fouce, presidente de la organización Psicología Sin Fronteras, que ofrece tratamiento psicológico a personas en riesgo de exclusión social, incluidas personas que se enfrentan a un desahucio.
  • “¿Por qué nos quitaron nuestra casa?”. La pregunta la hace Miguel (nombre ficticio), de ocho años y víctima de un desahucio. Hace un año su familia fue desahuciada del piso en el que vivían, y ahora residen en un piso de renta social ofrecido por el IVIMA (Instituto de Vivienda de Madrid), pero siguen las preguntas y el miedo: “¿por qué?”.
  • Asun habla con cuartopoder. es el mismo día en el que, acompañada de varios activistas de la PAH, ha esquivado el desahucio. En previsión a lo que pudiera suceder, esa mañana habían llevado a Samuel, el más pequeño de la familia con apenas 6 años, temprano al colegio. “Estaba muy nervioso y ha empezado a llorar. Lo hemos dejado en el colegio antes siquiera de que abriera, para sacarlo de casa antes de que llegara toda la gente”, cuenta Asun, que vive en Orcasitas y ha sufrido varios procesos de desahucio.
  • “Los niños se dan muchísima cuenta de todo lo que pasa”, afirma Sofía, que sufrió un desahucio hace cinco años junto a su madre y su hermano, y logró negociar un alquiler social. Entonces su hermano tenía siete años. “Él está bien, no ha tenido muchos problemas. Sabe que estamos (primero su madre, ahora Sofía) con la lucha anti-desahucios”.
  • “Lo peor es no saber qué hacer ante el desahucio, la indefensión, se sienten excluidos de algo que sienten que pasa y que es malo pero que no entienden. Esto puede generar una espiral complicada: tienen más conflictos con los compañeros de clase, o dejan de estudiar,o se irritan más. Lo que no pueden expresar en casa puede hacer que luego reaccionen con sus compañeros o amigos en el colegio”, asevera Fouce.
  • Ése fue el caso de Andrea (nombre falso). Su madre cuenta a Cuartopoder que bajó las notas, no podía dormir y se quedaba dormida en clase, sufría ataques de ansiedad por los que ha tenido que medicarse. “Lo ha pasado muy mal, me decía: ‘siempre estamos igual, cuando mejor estamos nos vuelven a echar…’” Ahora, con 17 años, apenas quiere hablar de eso. “Sólo olvidar y llevar una vida tranquila, con una casa donde vivir, sin tener que seguir pasando por esto”.
  • “Tuvimos niños que con ocho años de vida han vivido incluso cinco intentos de desahucios, cinco procesos de shock traumáticos. Esto es una violación de los derechos del niño en toda regla”.
  • Pese a todo, los niños no están indefensos: “Se tiende a pensar que el niño no tiene capacidad de entender y procesar lo que está pasando, pero en realidad el niño a veces puede ser el principal apoyo, cuando se le ofrecen las herramientas para entenderlo y formar parte.
  • El grito se volvió popular entre las madres:“Hay niños en la calle y no le importa a nadie”. Esta frase retumba en cada desalojo de familias con menores de edad y no se aleja de la realidad.

Los niños afrontan graves secuelas tras el desahucio de sus familias
Según los expertos, los menores se vuelven más agresivos y sufren problemas emocionales

  • Otros niños también relataron el miedo que sentían durante las noches, pues creían que la Policía iba a llegar y tumbar la puerta de sus casas. Eso principalmente les sucedía a quienes ya habían pasado por varios desahucios o que presenciaron con anterioridad uno de esos procedimientos.
  • Los niños… uno o varios, cuando los veo en la calle, bajo la que fue su casa y que no entienden porque ya no lo es, las lágrimas irrumpen en mis ojos y me obligan a mirar al vacío, para no verlos, con cobardía vergonzante porque no puedo hacer casi nada para cambiar la tragedia y la impotencia me vence. Alguno llora, la mayoría no dicen nada, están quietos, entre sus bolsas y maletas, mirando asustados, con algún juguete en sus manos que les sostiene cuando todo se derrumba.

EL ESTADO

Por otra parte, EL ESTADO está obligado a respetar los derechos de los niños reconocidos en los acuerdos internacionales.

  • 2 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor que proclama entre los principios básicos la primacía del interés superior de los menores sobre cualquier otro que pudiera concurrir.
  • 3 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, que proclama que “los menores gozarán de los derechos que les reconoce la Constitución y los Tratados Internacionales de los que España sea parte, especialmente la Convención de Derechos del Niño de Naciones Unidas y los demás derechos garantizados en el ordenamiento jurídico, sin discriminación alguna por razón de nacimiento, nacionalidad, raza, sexo, deficiencia o enfermedad, religión, lengua, cultura, opinión o cualquier otra circunstancia personal, familiar o social”. Añade el artículo que “los poderes públicos garantizarán el respeto de los derechos de los menores y adecuarán sus actuaciones a la presente Ley y a la mencionada normativa internacional”.
  • 13.1 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, que obliga a toda persona o autoridad, y especialmente a aquellos que, por su profesión o función, detecten una situación de riesgo o posible desamparo de un menor, lo comuniquen a la autoridad o sus agentes más próximos, sin perjuicio de prestarle el auxilio inmediato que precise.
  • 27.1 de la Convención de 20 de noviembre de 1989 sobre los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas,que dispone que los Estados parte reconocen el derecho de todo niño a un “nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social”.

Sin embargo, nada de esto es cierto ante el derecho a la propiedad y el desahucio para ejercerlo. Los derechos chocan entre ellos y siempre prevalece el de las entidades financieras y particulares, que pone en la calle a los niños y a sus padres. A pesar de los acuerdos internacionales, del artículo 47, del 39 y de todos los que vengan detrás.

Vemos todos los días que los niños en nuestra sociedad están protegidos del maltrato y del acoso, de las rupturas familiares y de los abusos, cualesquiera que puedan ser estos, salvo si son causados por un banco en defensa de su derecho a la propiedad. Aquí desaparecen los juzgados de familia, el fiscal de menores no existe, el Defensor del Menor está en otro sitio, la policía que debiera defenderles aporrea a sus padres…  y el interés por su futuro y bienestar desaparece. Los niños se vuelven invisibles.

“Si hoy preguntamos al Estado español cuántos niños y niñas han sido desahuciados, no sabemos ese dato, y eso en sí mismo es una violación de derechos”

El alto tribunal se ampara en la Ley de Protección Jurídica del Menor, en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la Constitución para determinar que, antes de autorizar el desalojo de una casa, el juez tiene que “asegurar y garantizar una protección integral y efectiva de los derechos e intereses de los menores”.

Hay que conseguir que la mirada de los niños en la calle no nos rompa el alma.

Luis Domingo                        Fili Bravo

ASOCIACION DE VECINAS Y VECINOS DE CIUTAT MERIDIANA